Venez m'aider a concrétiser mon projet!

Bon alors aujourd'hui en faisant quelques recherches sur des moteurs de recherche de blogs je me suis apperçue qu'il y a enormement de gens qui veulent mettre en place une démocratie directe car le pouvoir ne nous représente plus (ca fait du bien de voir qu'on est pas seule!).

Et parmis ceux la je suis tombée sur cet article sur le projet demexp qui part du meme constat que moi et qui propose une autre solution. Voici l'article:

Actuellement, on considère qu’il est impossible de consulter tous les citoyen(ne)s sur chaque question qui se présente. En conséquence, pour mettre en oeuvre la démocratie, les citoyen(ne)s choisissent des « élu(e)s ». Ces élu(e)s ont pour mandat :

• de les représenter (auprès d’entités externes, par exemple à l’ONU pour un président de la république)
• d’effectuer les choix à leur place (en interne, par exemple le niveau des impôts locaux pour un maire)

La démocratie représentative représente un progrès incontestable par rapport aux situations antérieures. Il n’y a pas de système existant dans lequel les citoyen(ne)s aient autant la possibilité de s’exprimer et de peser sur les choix de société. Toutefois, la démocratie représentative comporte un grand nombre de problèmes. Parmi eux, certains sont dûs à sa structure même :

• Désaffection du vote (dûe à la sensation légitime qu’ont les citoyens de ne pas peser sur les décisions qui les concernent)
• Corporatisme/clientélisme (encouragés par la stratégie du processus d’accession au pouvoir)
• Corruption (dûe au manque de contrôle sur les plus hauts niveaux de la pyramide)

Intitulé « L’Expérience Démocratique », notre projet consiste à fournir les outils permettant de mettre en oeuvre une forme de démocratie directe à grande échelle. En effet, nous faisons l’hypothèse que les conditions sont peut-être enfin réunies pour permettre la consultation des citoyen(ne)s sur l’ensemble des sujets qui les concernent. L’Expérience Démocratique est basée sur trois grands principes :

• Permettre l’expression de tous les citoyen(ne)s, grâce à des outils internet permettant a chacun de soumettre un vote, de proposer des réponses, et de voter
• Transformer cette expression en décision, grâce à une méthode de vote permettant de « révéler » au mieux la position d’un groupe
• Appliquer cette décision

Concrètement, le projet de l’Expérience Démocratique est basée sur une architecture client-serveur sur internet. Le client est un logiciel que possède chacun des membres de l’Expérience Démocratique, et qui permet de soumettre une question (sous forme de vote), de proposer des réponses, et de voter. Le serveur est un ordinateur qui centralise les votes, dépouille les scrutins, et conserve les résultats dans une base de données.

L’Expérience Démocratique ne remplace pas le débat démocratique, ni la recherche d’information. En particulier, elle n’a pas vocation à fournir les moyens de se forger une opinion permettant de voter. Les participants qui expriment leur position par un vote doivent chercher par eux-même les moyens de se forger une opinion, comme dans le système démocratique actuel. Nous prévoyons simplement de permettre à un membre qui génère une question et à ceux qui proposent des réponses d’ajouter un lien hypertexte vers des forums de discussion, des sites internet d’argumentation d’une réponse, des documents techniques.

On peut reprocher à l’Expérience Démocratique son élitisme , dû à la nécessité d’avoir un accès Internet. Ce problème est réel, et nous en sommes tout à fait conscients. Il est évident qu’un projet qui vise à augmenter l’accès des citoyen(ne)s au pouvoir de décision ne peut être que pleinement conscient du non accès des êtres humains à internet, mais aussi à l’électricité, à l’eau potable, à la sécurité... Toutefois, ce n’empêche pas de démarrer l’Expérience Démocratique qui se veut une démarche pionnière. Si le principe se généralise, pourquoi ne pas envisager des bornes publiques permettant d’accéder à l’Expérience Démocratique, ou des terminaux spécialisés (type minitel) fournis gracieusement à chaque foyer ?

L’Expérience Démocratique est une expérience . Nous souhaitons vérifier le concept de démocratie en mettant en œuvre le principe : « la souveraineté émane du peuple ». Il se peut ce que cela ne fonctionne pas et que la conclusion soit « il est préfèrable que la société soit dirigée par une élite ». Nous n’avons pas d’idée préconçue sur cette question, l’un des objectifs de l’expérience étant de voir à quel point les citoyen(ne)s ont le désir de peser sur les décisions qui les concernent.

• Le site : Demexp 
• Le principe 
• Le logiciel 

Donc voila, je pense que ce projet est aussi une bonne base de réflexion.

Suite à mon 1er article, quelques remarques m'ont été adressées.

Je vais tenter ici d'y répondre :

- on m'a tout d'abord fait part d'une inquietude concernant les lobbys : j'avoue que je ne sais pas trop quoi répondre etant donné que ma connaissance du lobbying est tres limitée. Je vais cependant faire quelques recherches afin d'eclaircir ce point. Car pour l'instant je ne voit pas quel impact les lobbys pourrait avoir sur la population. Bref c'est un point à approfondir donc n'hésitez pas a me faire part de vos commentaires.

-on m'a aussi demandé qui va rédiger, qui va proposer,et comment va se faire le consensus :la je reviens a ce que je disait précédament, tout va se faire de la meme manière qu'aujourd'hui : n'importe qui ne peut pas rediger ou proposer une loi, il peut seulement voter pour ou contre un texte final soumis au vote.

- On m'a aussi fait remarqué que le peuple étant souverain, ce texte aurait valeur de référendum à égalité avec la Constitution. Il y a un risque d'inconstitutionnalité ou d'incompatibilité de cette LOI avec les lois de même niveau juridique. Il est clair qu'avec une telle loi il faudrait revoir la constitution, car il est vrai que mon projet s'apparente a un "référundum permanent". Mais je ne trouve pas que ce soit un point négatif, c'est plutot pour moi une evolution, car la Veme republique peut etre amméliorée.

-On ma aussi fait remarqué que ce systeme ne permettrait pas une politique générale cohérente (un jour a droite un jour a gauche) : Alors la c'est un point qui me tiens a coeur. En effet, je trouve que les partis politiques n'ont plus aucunes raisons d'etre (surtout quand on voit l'esprit d'unité qui regne aussi bien a droite qu'a gauche). Je ne me retrouve dans aucun parti politique et il y a des idées qui me plaisent dans presque tout les partis. Et entre un PS qui se rapproche de plus en plus de la droite et l'UMP qui s'etale de plus en plus entre la gauche et l'extreme droite je vois pas trop de coherence politique (bon apres ca c'est mon avis personnel). Donc je ne pense pas que cela provoque de grand changements.

- On m'a aussi fait part de certaines inquietudes concernant les medias en effet les médias façonnent les individus assez facilement : alors la je suis bien d'accord, mais ceci n'est pas une raison pour ne pas faire confiance au peuple français (j'imagine que l'on a eu les memes craintes lors de la mise en place du suffrage universel). En effet, le peuple francais a un grand besoin d'etre reconnu. Pourquoi les gens ne votent plus?? "car ca ne sert a rien, de toute facon ca pourrait etre n'importe qui ca sera pareil" (réponse la plus fréquente a un sondage que j'ai fait a Saint Denis avec ma prof de science politiques sur le vote et l'abstention, et réponse aussi la plus fréquente dans mon entourage). Il est clair que les medias pourront fortement influencer les gens ce qui comme je l'expliquait dans mon 1er article provoquera surement certaines crises. Mais ceci pourrait permettre au peuple francais de tirer des leçons par rapport aux  medias et par rapport a leur décisions politique . Bref il faut faire un petit peu plus confiance au peuple, car c'est peut etre comme ca que le pouvoir recuperera un peu la confiance de celui ci. Car c'est clair que sinon, un jour "ca va péter".

Sinon je vais ici reprendre le commentaire laissé sur mon 1er post:

Tu te plains de ne pas avoir de moyen d'actions. Mais as tu déjà rendu visite à ton député, en dehors d'une période de campagne ou il sera plus à l'écoute? En fait si je crée ce blog c'est pour mettre en place quelque chose de plus élaboré que le texte que j'ai mis dans mon blog. Ensuite, seulement, je le proposerait a mon député! ;-)

As tu aussi déjà regardé sur France3 les questions au gouvernement? J'avoue que je ne regarde quasiment jamais la tv donc non je ne connais pas ces "question au gouvernement".

Mais tu as raison, c'est vrai que l'explosion d'internet peut permettre le développement d'une démocratie plus participative. Mais je n'y crois pas, ou alors pas avant 5 ou 10 ans.

De plus, ton souhait de participer à la rédaction des lois est très citoyen, je t'en félicite.
C'est plutôt sous la forme d'un réseau que les propositions de lois que tu défendras pourront trouver un meilleur écho.

tout d'abord, je te renvoie à la définition d'une proposition de loi de Wikipedia :

"En France, une proposition de loi est un texte de loi déposé par un parlementaire, par opposition à un projet de loi qui émane du gouvernement."

Si tu souhaites qu'une loi soit déposée, il faut donc contacter en premier lieu le député de ta circonscription. Bien souvent, des permanences sont organisées. Renseigne toi.

Ensuite, il faut arriver avec
1 constat
2 une analyse
3 une proposition d'amélioration.
Alors, le député sera quoi faire, qui contacter pour rédiger les articles du projet de loi, et les présenter au parlement.
Il faudra bien sur compter plusieurs mois.

Cela est normal et ne dois pas changer, car si tout le monde propose sa petite lois la justice va droit au mur. donc la je reviens a ce que je disais : j'espere grace a ce blog apporter un constat, une analyse, et une proposition d'amelioration pour pouvoir enfin la proposer au député.

Je ne suis pas d'accord avec ta proposition pour diverses raisons:
La loi, c'est tout d'abord un problème national, européen même. Donc ta proposition doit concerner l'ensemble de la population. Ma proposition concerne bien l'ensemble de la population je vois pas le problème la.

Ensuite, elle ne doit pas entrer en contradiction avec d'autres lois. Et là, même les grands juristes ne sont pas toujours d'accord, chacun a son interprétation.
Elle doit être conforme à la constitution Française, Européenne, et aux traités internationnaux.
Les articles doivent prévoir des sanctions, contre ceux qui ne respectent pas la loi. Il est clair que mon projet nécéssitera une révision de la constituton comme je le disait plus haut. Cependant , si mon projet aboutit, je pense que le sénat par exemple (ou autre) pourrait  vérifier la "constitutionalité"  des lois votées.

Tout cela fait des lois bien longues et compliquées, que les francais comprennent mal, et même n'ont pas le temps de lire. Bon alors la, pour ce qui est des textes de lois compliqués, je crois tout simplement que les francais ne s'interesseront pas a des textes compliqués qui ne les touchent pas. Pour ce qui est des textes compliqués qui les touchent (car tout texte de lois est compliqué) je pense qu'il faille faire confiance a leur avis (n'a t on pas fait confiance aux francais lors de référundums qui font référence a des textes de lois tres compliqués??). En plus je me souviens de l'interview d'un député qui disait que tout les députés ne lisaient pas entierement les textes de lois pour lesquels ils votent. Ce que je veux dire c'est qu' on devrait pouvoir exprimer notre avis concernant une loi qui nous touche. Par exemple si une loi qui ne me plait pas du tout devrait etre votée j'aimerais bien donner mon avis meme si je ne connait pas toute la compléxité de celle ci.

Et je ne parle pas des éventuels problèmes posés par le financement des mesures proposées! (comme faire encadrer les délinquants par les militaires, si tu vois à qui je pense) La aussi je pense que le senat par exemple(ou autre) pourrait  vérifier si la loi est "appliquable" mais c'est clair c'est un point a approfondir.

De plus, ton système aurait pour conséquence qu'une petite partie de la population, très active, proposerait tout un tas de lois, qui seraient refusées le plus souvent. Et pour celles acceptées, une autre partie de la population ferait voter une nouvelle loi pour annuler ou amender la première... Non , non, non, la je crois que je me suis vraiment mal faite comprendre. Car je n'ai jamais dit que le peuple pourrait proposer des lois, le peuple pourrait seulement donner son avis sur les propositions de lois soumises au vote. Le peuple peut seulement dire "pour" ou contre" pas proposer des lois dans tout les sens car sinon ce serait le bordel. Seuls les élus peuvent faire ce travail, mais ca je l'ai déja dit.

Enfin, une loi n'est pas seulement une obligation (de faire, ou de ne pas faire). Elle participe à l'évolution de la société, de ses moeurs. La loi doit rassembler la société, car une fuite en avant sur des sujets comme l'homosexualité et l'adoption pourrait déstrucuturer la société et renforcer les communautarismes. Et bien je crois que mon projet va dans ce sens car quoi de mieu pour rassembler la société que de faire participer tout le monde a son evolution. (sinon pour l'homosexualité et l'adoption par exemple, je pense qu'il n'y a pas de meilleur juge que le peuple francais, en effet grace a l'opinion de celui ci on pourra voir si de tels sujets sont entrés dans les moeurs ou non)

Voila pour l'instant !

Et surtout n'hésitez pas a laisser de nouveaux commentaires!

Alors tout d'abord je vous souhaite la bienvenue!

Je crée ce blog afin que vous m'aidiez a concrétiser un projet qui me tient a coeur.

Mais avant tout je me présente, je suis une étudiante de 22 ans passionnée de politique depuis longtemps, et dégoutée de la politique depuis peu. En fait, ce qui m'enerve c'est le peu de moyen d'action, pour nous, simples citoyens qui voulons agir, mais que personne n'ecoute. Ce qui m'enerve aussi, c'est que notre democratie est basee sur des elections de personnes censées nous représenter, or une grande partie des francais ne se sent aucunement représenté, et votent plus par élimination que par conviction, et moi j'en ai vraiment assez de voter pour des gens qui me plaisent qu'a moitié, je voudrais voter pour des idées, et je voudrais pouvoir donner mon avis quand je le veux!

Aussi voici mon projet, qui je pense, serait une grande avancée dans la démocratie (de plus je pense qu'il peut plaire a des gens aussi bien de droite que de gauche):

Je voudrais, que vous m'aidiez (par vos conseils ou contacts) a mettre en place une loi qui permette a tout les citoyens de voter les lois a l'assemblée nationale (par internet par exemple).

En effet, nous avons desormais les moyens technologiques (internet telephone etc..) de faire une vraie démocratie. Les manifestations, les greves etc... ne sont pas des bons moyens d'expression (puisque personne n'y fait attention sauf quand ca dégénère) et ne représentent pas vraiment l'avis de la population (quel est l'avis des gens qui restent chez eux??). Aussi, il serait interessant de garder exactement le meme systeme que celui de maintenant (a savoir la 5eme republique) a la différence pres que tout citoyen francais pourait voter les lois si il le désire (et non pas les proposer).

J'ai donc proposé cette idée a bon nombre d'amis qui m'ont tout d'abord exprimé quelques réticences. Voici donc mes réponses a ces quelques "avis réservés" qui ont fini par les convaincre:

- internet n'est pas sur, on peut fausser les votes : j'ai répondu a cela que l'on fait deja des virements sur internet, que l'on peut consulter ces comptes sur internet, que l'on paie deja ces impots sur internet alors pourquoi pas voter? Au pire on pourrait mettre en place un code personnel qui change a chaque vote, enfin bref je suis sure que des experts en informatiques sauront palier a ce probleme.

- tout le monde n'a pas internet : oui mais il y a le minitel, le telephone et on peut mettre des postes internet a disposition dans chaques mairies (ce qui je pense est déja fait en plus).

- tout le monde ne votera pas : bien sur que tout le monde ne votera pas, meme a l'assemblée tout le monde ne vote pas, celui qui sera pour une loi votera pour, celui qui sera contre votera contre, et celui qui s'en fout ne votera pas et voila :-) .

- tout les citoyens francais ne sont pas aptes a voter des lois : bien sur que tous le monde ne peut pas comprendre tout les textes de lois, et c'est justement pour ca que les députés sont la, eux, sont aptes a voter tout les textes de lois.

- les députés ne serviront plus a rien : et bien non comme je viens de l'expliquer il y aura un tas de textes dont tout les francais se foutent d'ou l'utilité des députés. Mais aussi les députés pourront toujours proposer des textes de loi, ce que les citoyens francais ne pourront pas faire (ils votent juste pour ou contre).

- cela pourrait avoir des résultats catastrophiques : bien sur qu'au début cela pourrait provoquer quelques surprises, et qu'il en resultera peut-etre quelques crises (mais quel régime n'a jamais subi de crise??). Mais je pense que c'est indéniablement une grande avancée dans la démocratie. En effet ces quelques crises pourront responsabiliser tout les citoyens francais (imaginons une personne qui ne vote pas au debut, puis une loi qui ne lui plait pas du tout passe, il va etre dégouté et ne refera pas la meme erreur et votera les prochaines fois) , et pousseront les francais a se réinteresser à la politique. Cela ne se fera pas en un jour, c'est un travail de longue haleine mais qui a terme pourra permettre a chaque francais de donner son opinion, car pour l'instant c'est les gens pour qui on vote qui ont les opinions ce n'est pas nous.

Euuuuh.... je ne sait plus si j'ai fais le tour des critiques que l'on m'a faites mais je pense qu'il y a deja la un bon petit aperçu. N'hesitez pas a me faire part de vos critiques car je suis consciente que ce projet ne doit surement pas etre si facile à mettre en place, et qu'il y a surement pleins de problèmes auxquels je n'ai pas encore pensé (de meme je n'ai pas une super bonne connaissance des rouages de la Véme republique donc si vous voyez des incoherences signalez le moi). Enfin bref aidez moi a concrétiser ce projet et a en faire un "produit fini", j'espere que ce blog deviendra un veritable espace de discution, c'est comme ca que ce projet avancera, car plus on attend et plus le pouvoir se détache du peuple ce qui n'est vraiment pas bon, un tel projet permettrait d'obliger le pouvoir a prendre en compte la population, et permetrait qu'enfin pouvoir et population marchent ensemble dans la meme optique.

Merci de m'avoir lue, et pardonnez moi pour ma façon d'ecrire..... je n'ai jamais été douée en expression ni ecrite ni orale.